結局のところは個々の判断だ。
それぞれが何をどう考えるか。
ただ深堀りをして
返答した僕のコメントに
それ以上の僕の解釈はないと
僕自身が判断した。
その結果
失礼ながら今日はそのまま
記事にした。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
8. 樫本 かしきじゃないんだな
あなたのコメントの
いろんな方の意見を見ました。
わかりやすい方もいて
知らなかったこともありました。
そして無知は無知ですが
結局その病気にならなきゃ
そこまで詳しくならなくないか?
と思いました。
医療関係ならまだしも
一般人が数値言われてもわかりません。
薬で押さえて?いるとどうなるかより
うつったら人生が終わるのではないか?
という疑いはやっぱり消えません。
本来ならもっと知識をつけて
意見を述べるべきなんですね。
みなさんのコメントをみて思いました。
エイズやHIVになってもないのに
なぜそこまで知ろうと
思えるんでしょう?
私はせいぜいWikipediaをさーと見て
嫌気がさしてしまいました。
あと、気になったのが、
うちの夫婦関係の信用について。
これにこだわりを感じたので言いますね。
気のせいならすみませんけど。
信用、してませんよ。
はっきり言って
信じているのは証拠があるから。
ケルベロス?とかいうのとか、GPSとか
そういうちゃんとした証拠が
あるから信じてるだけです。
言い方が悪かったですね。
どこまでこういう場所で
話していいのかわかりませんが
ただもう、つけないことはしないのは
信用できます。
これは本当に本人の信用です。
んー、あとなんでしたっけね。
読み返すの面倒くさいからだーーと
書いてますが
質問見返すのも面倒くさいので
またそのうち来ますね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
9. ぽけんた
@樫本さん
ネチケットをわきまえるべきです。
合わせて"人殺し"という解釈は
間違っていると異議を申します。
あなたは目の前の知識で
安易な見解により
"人殺し"という発言をした後
面倒臭いと今後この事を
忘れるのでしょう。
しかし、僕はあなたから
"人殺し"と言われた経験を今後も
一つの経験とずっと思い出すのですよ。
"人殺し"という解釈は
間違っているのではないでしょうか。
告知の問題と
二次感染防止の問題は別であり
告知しないという選択が
二次感染防止をおろそかにする
行為に直結しないからです。
僕が再度"人殺し"が間違っていると
唱えたところで、それでもなお
あなたはHIV患者が
家族へ告知をせず同居している状況を
”人殺し”なのだと
主張なさるのかもしれません。
しかし
"結局のところその病気にならないなら
詳しくならなくないか?”
と思うのであれば
詳しくならない人がどう的確な
二次感染防止策をとれるのか
僕は疑問です。
例え告知したところで
あなたの解釈を参考にすると
それこそ意味あるのですか?
知識のない方が
誤った二次感染防止策をとる行為が
そんなに大事なのでしょうか?
”人殺し”
と叫ぶほど重要なのでしょうか?
本人が正しく二次感染を防止していく。
それが最もで的確な二次感染の防止です。
あなたがコメント欄に
書き込んできた内容は
二次感染に関する見解でもなんでもなく
私達HIV患者への偏見を
書き込んだに過ぎません。
残念です。
それぞれが何をどう考えるか。
ただ深堀りをして
返答した僕のコメントに
それ以上の僕の解釈はないと
僕自身が判断した。
その結果
失礼ながら今日はそのまま
記事にした。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
8. 樫本 かしきじゃないんだな
あなたのコメントの
いろんな方の意見を見ました。
わかりやすい方もいて
知らなかったこともありました。
そして無知は無知ですが
結局その病気にならなきゃ
そこまで詳しくならなくないか?
と思いました。
医療関係ならまだしも
一般人が数値言われてもわかりません。
薬で押さえて?いるとどうなるかより
うつったら人生が終わるのではないか?
という疑いはやっぱり消えません。
本来ならもっと知識をつけて
意見を述べるべきなんですね。
みなさんのコメントをみて思いました。
エイズやHIVになってもないのに
なぜそこまで知ろうと
思えるんでしょう?
私はせいぜいWikipediaをさーと見て
嫌気がさしてしまいました。
あと、気になったのが、
うちの夫婦関係の信用について。
これにこだわりを感じたので言いますね。
気のせいならすみませんけど。
信用、してませんよ。
はっきり言って
信じているのは証拠があるから。
ケルベロス?とかいうのとか、GPSとか
そういうちゃんとした証拠が
あるから信じてるだけです。
言い方が悪かったですね。
どこまでこういう場所で
話していいのかわかりませんが
ただもう、つけないことはしないのは
信用できます。
これは本当に本人の信用です。
んー、あとなんでしたっけね。
読み返すの面倒くさいからだーーと
書いてますが
質問見返すのも面倒くさいので
またそのうち来ますね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
9. ぽけんた
@樫本さん
ネチケットをわきまえるべきです。
合わせて"人殺し"という解釈は
間違っていると異議を申します。
あなたは目の前の知識で
安易な見解により
"人殺し"という発言をした後
面倒臭いと今後この事を
忘れるのでしょう。
しかし、僕はあなたから
"人殺し"と言われた経験を今後も
一つの経験とずっと思い出すのですよ。
"人殺し"という解釈は
間違っているのではないでしょうか。
告知の問題と
二次感染防止の問題は別であり
告知しないという選択が
二次感染防止をおろそかにする
行為に直結しないからです。
僕が再度"人殺し"が間違っていると
唱えたところで、それでもなお
あなたはHIV患者が
家族へ告知をせず同居している状況を
”人殺し”なのだと
主張なさるのかもしれません。
しかし
"結局のところその病気にならないなら
詳しくならなくないか?”
と思うのであれば
詳しくならない人がどう的確な
二次感染防止策をとれるのか
僕は疑問です。
例え告知したところで
あなたの解釈を参考にすると
それこそ意味あるのですか?
知識のない方が
誤った二次感染防止策をとる行為が
そんなに大事なのでしょうか?
”人殺し”
と叫ぶほど重要なのでしょうか?
本人が正しく二次感染を防止していく。
それが最もで的確な二次感染の防止です。
あなたがコメント欄に
書き込んできた内容は
二次感染に関する見解でもなんでもなく
私達HIV患者への偏見を
書き込んだに過ぎません。
残念です。